В своих работах проекта Изнанка я делаю попытки смоделировать визуальное представление о мире, который мы не видим лишь в силу нашей ограниченной способности видеть, воспринимать. Это не миф о мире, а равноценная физическая реальность — в других диапазонах волны света, в другом излучении, в другой сборке.
И такие «визуальные опыты», как я думаю, больше, чем просто игра с картинками. Смена парадигмы мышления начинается с малого. Возможность «увидеть» многомерность мира — первый шаг к освоению этой многомерности.
Мы видим меньше, чем есть
Человеческий глаз воспринимает мир в узком диапазоне: от фиолетового до красного света, в пределах трёх пространственных измерений, и лишь на макроуровне. Мы не видим радиоволны, инфракрасное излучение, микромир молекул и клеток, тёмную материю или дополнительные измерения. Это не философия — это факт. Но как только мы расширяем физические возможности зрения с помощью приборов — телескопов, микроскопов, детекторов частиц — реальность вдруг становится глубже, богаче, страннее.
Так же обстоят дела и с «научным мышлением».
Юваль Ной Харари в книге «Sapiens» также подчёркивает, что настоящая научная революция началась не с открытия новых фактов, а с «признания собственного незнания»:
«Научная революция началась с великого открытия: люди не знают ответов на самые важные вопросы.»
Это согласуется с Куном: пока наука уверена в своей правоте, она слепа к альтернативам. Как глаз не замечает невидимого, так и разум игнорирует невозможное в рамках парадигмы. Только кризис — «аномалия» в терминах Куна — может заставить научное сообщество «вынужденно расширить своё когнитивное поле зрения».
Психофизические ограничения
Мы видим:
- в узком диапазоне частот;
- только трёхмерные проекции многомерных объектов;
- только те масштабы, к которым приспособлены наши органы чувств.
Мыслительные парадигмы действуют схожим образом:
- мы «видим» только то, что можем объяснить в рамках текущей теории;
- аномалии игнорируются или интерпретируются так, чтобы не разрушить внутреннюю картину мира;
- новая парадигма кажется бессмысленной — как 4-е измерение слепому к глубине.
Мы не слепы — мы просто смотрим не туда.
Физически мы не видим большую часть реальности, пока не создадим соответствующий прибор. Интеллектуально мы не видим новые истины, пока не изменим парадигму. И в том, и в другом случае нужно не просто больше информации — нужна «смелость признать ограниченность текущего взгляда на мир».
Юваль Харари называет это «революцией невежества», Кун — «аномалией, ведущей к кризису», а современная философия науки — «метапознавательной скромностью».
Именно с неё начинается подлинное научное зрение — и способность увидеть перспективу Человечества.